حين تتجاوز النماذج أدلتها: طموح النموذج مقابل سند البيانات

مقدار التعقيد الذي تبرّره قاعدة الأدلة سؤال مطروق جيداً في النمذجة البيئية، عولج عبر معايير المعلومات، واختيار النماذج البييزي، والمقارنة بين نموذج بسيط وآخر معقد، وتحليل الخطأ البنيوي. غير أن تلك الأدبيات إرشادية ومرتبطة بالموقع: فكل إسهام يقول ما ينبغي للمُنمذِج فعله في نظام واحد. ولا يذكر أي منها عدد المرات التي تلتزم فيها الممارسة المنشورة بتلك النتيجة، والفرق مهم، لأن قاعدة راسخة ومُتجاهَلة على نطاق واسع تستدعي استجابة مختلفة عن قاعدة لم تُكتب بعد.

أنجزت جيولوجيك® أمرين لا تقدّمهما الأدبيات القائمة. أولاً، جمعت المعايير المبعثرة في اشتقاق واحد، فأسندت كلاً من عشرين معياراً إلى مصادره، وميّزت محفّزات خفض المرتبة وقاعدة قابلية الرجوع بوصفها تركيب الورقة نفسها، وأبلغت عن مواضع التعارض بين المصادر بدل حسمها بالتأكيد، وأعلنت بوصفها أحكاماً اجتهادية الحدود الأربعة التي لا يثبّتها أي مصدر. ورُتّبت المعايير في ثلاث مراتب من الطموح، من الفحص الأولي على مناسيب متفرقة إلى التنبؤ العابر الموزَّع مع تحديد كمّي لعدم اليقين بالمجموعات، وتُستخدم للفصل بين المرتبة التي تشغلها الدراسة والمرتبة التي تسندها بياناتها الموثَّقة. وثانياً، سعت إلى قياس الفجوة: فُحصت كل سجلات المُدوَّنة المحددة البالغة 3,815 سجلاً وفق بروتوكول ثُبّت قبل بدء الفحص، مع تعديلين مُعلَنين وضابط سالب من 494 سجلاً عُيّن مسبقاً ولم يُنتج أي إدراج. أما تقدير مدى الانتشار نفسه فلا وجود له بعد، ويُبلغ العمل عن التصميم وعن حصيلة الفحص بدلاً من معدّل لا تسنده الأدلة. والأحواض الجوفية الجافة شحيحة البيانات هي مجال البرهنة، لأنها تعزل المشكلة: برامج قادرة، وقواعد رصد رقيقة، وقرارات استنزاف لا رجعة فيها ضمن آماد بشرية.